La discipline

Comment nous décidons
où investir.

Chaque analyse commence par l'entreprise : ses affaires, son secteur et une évaluation du plan stratégique qu'elle doit mettre en œuvre au cours des prochaines années. La plupart des fonds d'investissements s'arrêtent là. Notre processus, lui, ne représente que la moitié du travail. Les décisions et les actions des dirigeants déterminent la réussite de ce plan, et c'est précisément dans l'évaluation de ces personnes que nous apportons le plus de valeur ajoutée. Nous testons cette évaluation à travers plusieurs niveaux de vérification indépendants, étayés par notre propre enquête confidentielle sur l'équipe dirigeante. Nous évaluons chaque point de vue extérieur à la lumière de la conclusion à laquelle nous sommes déjà parvenus.

01 — Le processus

La conviction, construite par couches successives.

Nous commençons par un travail fondamental initial : notre propre analyse de l’entreprise, du secteur et des objectifs qu’elle doit atteindre au cours des prochaines années. Les documents déposés, les transcriptions et les présentations de l'entreprise constituent la matière première. L'analyse est la nôtre. Ce travail nous indique les points essentiels que l'équipe de direction doit absolument maîtriser. Il ne nous permet pas de savoir si elle y parviendra.

À partir de là, le travail se concentre sur les personnes. Des journalistes d'enquête et notre équipe de vérification mènent une enquête confidentielle sur l'équipe de direction : leurs actions concrètes, leur comportement envers leurs employés et la cohérence entre les faits et les récits.

Deux autres niveaux de gouvernance sont actuellement mis en place, de manière délibérée et sur invitation. Notre comité d'investissement des PDG réunit d'anciens dirigeants afin de nous fournir une analyse opérationnelle des équipes que nous soutenons. Notre conseil des PDG, composé de dirigeants en exercice de grandes entreprises, jette un éclairage sur le processus décisionnel de ce type. Nous n'acceptons aucune information confidentielle ou spécifique à une entreprise. Chaque avis externe est confronté aux conclusions de notre propre analyse. L'objectif est d'identifier les échappatoires avant d'investir.

02 — Sources de conviction

Cinq niveaux. Une décision.

01

Recherche et analyse de l'entreprise.

Les documents déposés, les transcriptions et le consensus sont des éléments que chaque investisseur partage. L'analyse de l'entreprise, du secteur et des prochaines étapes à franchir est de notre propre initiative. Là où la plupart des gestionnaires s'arrêtent, nous commençons.

02

Journalistes d'investigation.

Des entrevues confidentielles avec des personnes qui ont travaillé au sein d'une équipe de direction tout au long de leur carrière nous permettent de mieux comprendre leur personnalité et leur mode de fonctionnement. À partir de là, nous pouvons évaluer leur capacité d'adaptation à la situation : les changements qu'elles apporteront, les difficultés qu'elles rencontreront et leurs chances de réussite.

03

Anciens professionnels du renseignement.

En collaboration avec d'anciens agents des forces de l'ordre et des enquêteurs privés, ils vérifient les antécédents, puis vérifient la personne : si le dirigeant agit réellement comme d'autres le prétendent.

04

Comité d'investissement des PDG *

D'anciens directeurs généraux nous livreront leur analyse opérationnelle de l'équipe dirigeante. Nous ne demandons aucune information confidentielle et n'en acceptons aucune.

05

Conseil de direction des PDG *

Les dirigeants actuels et anciens de grandes entreprises nous aideront à comprendre comment sont prises les décisions de leadership. Leur point de vue sur le métier, fondé exclusivement sur des informations publiques, sera présenté.

* En cours de constitution, sur invitation.
03 — Le leadership du PDG
Comité d'investissement

Le point de vue de quelqu'un qui a occupé ce siège.

Notre comité d'investissement sur le leadership des PDG est en train d'être formé : il s'agit d'anciens directeurs généraux, recrutés pour la qualité de leur jugement opérationnel. Nous leur poserons les mêmes questions qu'à n'importe quel expert : une analyse candide du fonctionnement de l'équipe de direction et de son impact sur l'entreprise. Nous ne demandons aucune information confidentielle et n'en acceptons aucune.

Leur avis viendra compléter notre analyse et les éléments de preuve recueillis par notre équipe d'enquête. Nous allons tenir compte de ces trois éléments et accorder une attention particulière aux points de divergence. Le Comité contribue à peaufiner notre travail. La décision finale nous appartient.

La méthodologie par écrit.
Le compte rendu de notre rencontre.

Le document stratégique détaille notre méthodologie : comment nous soutenons le leadership, étape par étape. Nous vous présentons ensuite nos résultats de manière personnalisée. Nous commençons par analyser une étude de cas afin que vous puissiez observer l'application du processus, puis nous vous fournissons un rapport de rendement complet par écrit. Les chiffres prennent tout leur sens une fois que vous avez pris connaissance du travail qui les a permis d’obtenir.